El presidente de la compañía Grifols, Víctor Grifols, propuso ayer una controvertida fórmula para salir de la crisis. El responsable del tercer productor mundial de hemoderivados pidió al Gobierno que permita retribuir las donaciones de sangre, una práctica que está prohibida en España desde el año 1985. Grifols cree que si se autorizara pagar por cada extracción, de la que su empresa obtiene el plasma, los desempleados podrían conseguir unos «ingresos extra» de unos 60 o 70 euros semanales. Una cifra que, a su juicio, si se «suma al paro, es una forma de vivir».

El principal centro de producción de plasma de la compañía Grifols está en Estados Unidos, donde sí está permitido el pago por donación de sangre, y donde la firma catalana cuenta con 147 sedes de extracción de plasma. Según expuso Grifols, si España permitiera abonar a los donantes por el plasma, podrían crearse de 5.000 a 6.000 puestos de trabajo en nuestro país, además de generarse unos 500 o 600 millones de euros en pagos a las personas que accedieran a entregar su extracción.

VIA La Verdad

El Fondo Monetario Internacional dibujó ayer un futuro más optimista del esperado sobre el panorama de la economía global gracias al rápido crecimiento de Estados Unidos y a los esfuerzos de la zona euro para contener la deuda. Pero en ese escenario tranquilizador no entra España, que no cumplirá los objetivos del déficit y cuya contracción del PIB en 2012 -que el organismo internacional estima en el -1,8%- queda incluso una décima por encima de las previsiones del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Aun así el informe ‘Perspectivas Económicas Globales’ prevé que España vuelva por la senda del crecimiento el próximo año, aunque sea con un anémico 0,1%.

El objetivo de reducir el déficit público al 3% en 2013 como promete el Gobierno se antoja una meta inalcanzable a juicio del Fondo, que casi duplica esa cifra hasta situarlo en el 5,7%. Ese capítulo no bajará del 6% este año, por lo que quedará siete décimas por encima del 5,3% establecido Madrid. Pese a estos desajustes, la institución que preside la francesa Christine Lagarde se distancia de la línea dura marcada por Alemania y el Banco Central Europeo. «La austeridad sola no puede salvar las enfermedades económicas en la mayor parte de las economías avanzadas».

Sobre el caso español destaca que «el nuevo objetivo de déficit comprensiblemente tiene como objetivo una muy amplia consolidación y es, en general, apropiado aunque un ajuste ligeramente más moderado, que se acomodase al desarrollo cíclico, habría sido preferible». Es decir, los recortes deben tener en cuenta la frágil situación socioeconómica para no ahogar la propia economía.

Pese a esas palmaditas en las espaldas del Gobierno español, la frialdad de los datos muestran como tarea poco menos que imposible contener el gasto público en los niveles exigidos por Bruselas en los al menos próximos cinco años. Las proyecciones del organismo internacional indican que, si bien la tendencia del déficit continuará a la baja, lo hará de forma tan moderada que incluso en 2017 no se reducirá todavía por debajo del 4%.

Alto paro y baja inflación

En lo que se refiere al desempleo, España seguirá a la cabeza de Europa con un tasa del 24,2% este año para apenas reducirse hasta el 23,9% en 2013. Por contra, la inflación registrará un tendencia a la baja, hasta el 1,9% en 2012 y menos aún, el 1,6% en 2013, tras haber cerrado el pasado ejercicio con un 3,1%.

El Fondo hace suyas algunas de las líneas de pensamiento defendidas desde hace tiempo por Estados Unidos para combatir la crisis en Europa, destacando que las soluciones no proceden únicamente de los gobiernos nacionales y urge a actuar a las autoridades europeas. Por ejemplo, pide profundizar en las medidas adoptadas por el Banco Central Europeo con inyecciones de liquidez a los bancos, el compromiso reciente de asegurar el ‘cortafuegos’ europeo y los pasos hacia la integración fiscal, que «han ayudado a calmar algo los mercados y la incertidumbre».

Sin embargo, España no será el único país de la eurozona que no consiga cumplir con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento ya que, según los datos de los que dispone la institución, tampoco alcanzarán un déficit del 3% en 2013 Irlanda (7,4%), Países Bajos (4,9%), Grecia (4,6%), Eslovenia (4,2%) y Francia (3,9%). La secretaria de Política Económica y Empleo del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñero, reclamó por su parte al Gobierno que rectifique su política económica y haga caso de los avisos del FMI.

El Banco de España sugiere subir el IVA

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, mostró sus dudas sobre el cumplimiento de los ingresos y gastos de los presupuestos generales del Estado de 2012 e incluso apuntó una posible alza de los impuestos indirectos para contrarrestar la previsible desviación.

Así se expresó Fernández Ordóñez durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados ante la Comisión de Presupuestos, en la que destacó los riesgos a la baja de la previsión de ingresos y gastos en las cuentas de 2012 y animó al Ejecutivo a que extreme su precaución ante posibles incumplimientos. En este sentido, defendió, si fuera necesaria, una subida de los impuestos indirectos -en clara alusión al IVA-, por entender que generan menos distorsión sobre el crecimiento y por el hecho de que los tipos están más bajos que en el resto de países desarrollados.

Fernández Ordóñez no ha descartado que los incrementos impositivos aprobados por el Gobierno con carácter temporal se conviertan en permanentes.

Durante su intervención también se refirió a la reforma laboral y aseguró que si las empresas utilizan de manera rápida las distintas vías de flexibilidad interna, el posible aumento del desempleo a corto plazo se verá mitigado.

Además defendió que la ley de estabilidad presupuestaria mejore de forma significativa la transparencia de la actuación de las administraciones públicas. A su juicio, la ejecución presupuestaria de 2011 mostró las carencias en la disponibilidad de información que impidieron detectar a tiempo la existencia de desviaciones presupuestarias y retrasaron los mecanismos para hacer cumplir los objetivos de consolidación.

Fernández Ordóñez definió como «ineludible y necesaria» la consolidación fiscal, para restaurar el crecimiento económico a medio plazo, a pesar de que la magnitud del ajuste perjudique la actividad económica a corto plazo.

VIA Las Provincias

La semana pasada, The New York Times informaba de un fenómeno que parece extenderse cada vez más en Europa: los suicidios “por la crisis económica” de gente que se quita la vida desesperada por el desempleo y las quiebras de las empresas. Era una historia desgarradora, pero estoy seguro de que yo no era el único lector, especialmente entre los economistas, que se preguntaba si la historia principal no será tanto la de las personas como la de la aparente determinación de los líderes europeos de cometer un suicidio económico para el continente en su conjunto.

Hace solo unos meses albergaba algo de esperanza respecto a Europa. Es posible que recuerden que a finales del pasado otoño Europa parecía estar al borde de la crisis financiera, pero el Banco Central Europeo, homólogo europeo de la Reserva Federal estadounidense, acudió al rescate. Ofreció a los bancos europeos unas líneas de crédito indefinidas siempre que presentaran bonos de los Gobiernos europeos como garantía, lo que ayudó directamente a los bancos e indirectamente a los Gobiernos, y puso fin al pánico.

La cuestión por aquel entonces era saber si esta acción valiente y eficaz sería el inicio de un replanteamiento más amplio, y si los líderes europeos usarían el oxígeno que el banco había insuflado para reconsiderar las políticas que llevaron las cosas a un punto crítico en primer lugar.

Pero no lo hicieron. En vez de eso, persistieron en sus políticas y en sus ideas que no dieron resultados. Y cada vez resulta más difícil creer que algo les hará rectificar el rumbo.

Ya no se puede hablar de recesión;

España se encuentra en una depresión en toda regla

Piensen en la situación en España, que actualmente es el epicentro de la crisis. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla, con una tasa de desempleo total del 23,6%, comparable a la de EE UU en el peor momento de la Gran Depresión, y con una tasa de paro juvenil de más del 50%. Esto no puede seguir así, y el hecho de haber caído en la cuenta de ello es lo que está incrementando cada vez más los costes de financiación españoles.

En cierta forma, no importa realmente cómo ha llegado España a este punto, pero por si sirve de algo, la historia española no se parece en nada a las historias moralistas tan populares entre las autoridades europeas, especialmente en Alemania. España no era derrochadora desde un punto de vista fiscal; en los albores de la crisis tenía una deuda baja y superávit presupuestario. Desgraciadamente, también tenía una enorme burbuja inmobiliaria, que fue posible en gran medida gracias a los grandes préstamos de los bancos alemanes a sus homólogos españoles. Cuando la burbuja estalló, la economía española fue abandonada a su suerte. Los problemas fiscales españoles son una consecuencia de su depresión, no su causa.

Sin embargo, la receta que procede de Berlín y de Fráncfort es, lo han adivinado, una austeridad fiscal aún mayor.

Esto es, hablando sin rodeos, descabellado. Europa ha tenido varios años de experiencia con programas de austeridad rigurosos, y los resultados son exactamente lo que los estudiantes de historia les dirían que pasaría: semejantes programas sumen a las economías deprimidas en una depresión aún más profunda. Y como los inversores miran el estado de la economía de un país a la hora de valorar su capacidad de pagar la deuda, los programas de austeridad ni siquiera han funcionado como forma de reducir los costes de financiación.

Lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa

¿Cuál es la alternativa? Bien, en la década de 1930 —una época cuyos detalles la Europa moderna está empezando a reproducir de forma cada vez más fiel— el requisito fundamental para la recuperación fue una salida del patrón oro. La medida equivalente ahora sería una salida del euro, y el restablecimiento de las monedas nacionales. Pueden decir que esto es inconcebible, y que sin duda alguna sería enormemente perjudicial tanto económica como políticamente. Pero lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa a países que ya están sufriendo un desempleo de la época de la Depresión.

Por eso, si los líderes europeos quisieran realmente salvar al euro estarían buscando un rumbo alternativo. Y la forma de dicha alternativa es en realidad bastante clara. Europa necesita más políticas monetarias expansionistas, en forma de buena disposición —una buena disposición anunciada— por parte del Banco Central Europeo para aceptar una inflación algo más elevada; necesita más políticas fiscales expansionistas, en forma de presupuestos en Alemania que contrarresten la austeridad en España y en otros países en apuros de la periferia europea, en vez de reforzarla. Incluso con esas políticas, los países periféricos se enfrentarían a años de tiempos difíciles, pero al menos existiría alguna esperanza de recuperación.

Sin embargo, lo que estamos viendo en realidad es una falta de flexibilidad absoluta. En marzo, los líderes europeos firmaron un pacto fiscal que establece de hecho la austeridad fiscal como respuesta ante todos y cada uno de los problemas. Mientras tanto, los principales directivos del banco central insisten en recalcar la voluntad del banco de aumentar los tipos a la más mínima señal de una inflación más elevada.

Por eso resulta difícil evitar una sensación de desesperación. En vez de admitir que han estado equivocados, los líderes europeos parecen decididos a tirar su economía —y su sociedad— por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello.

VIA EL País

Es indudable que el mundo de los negocios están cambiando, exigiéndonos grandes esfuerzos para podernos adaptarnos a las nuevas exigencias.

Las empresas de hoy en día, tenemos que “profesionalizarnos” al máximo, sobre todo a lo referente a los impagados, debiendo tener un departamento de riesgos comerciales, debido a la situación económica actual

Hasta hace poco, y algunos siguen todavía en el pasado, no teníamos gestión de riesgos en su empresa, su departamento de riesgos se limitaba a la llamada de “Pepe del banco”, el cual nos facilitaba información de nuestros clientes con la que tomábamos decisiones de vender o no vender a crédito.

La circunstancias son cada vez más cambiantes y dichas informaciones se me antojan insuficientes a la hora de “profesionalizar” mi negocio, detalle de vital importancia si mañana queremos  seguir abriendo nuestros negocios, porque de lo contrario, trabajaremos,  nos esforzaremos, lucharemos en vano, ¿Porqué?, por que siempre habrá algún aprovechado ( moroso ) que se lleve mis beneficios.

Tenemos que seguir tomando decisiones de ventas con riesgos, pero de la manera más segura posible y eso solo se produce, exteriorizando la gerencia de riesgos a una Entidad Aseguradora. Si no corremos riesgos en nuestras ventas, nos tendremos que conformar con aquello que queda, una vez que han elegido lo demás.

La precaución excesiva, que podría ser entendida debido a las circunstancias económicas actuales, se podría ver con buenos ojos, pero, sería perniciosa, como la falta de precaución. Hay que evitar ambos extremos.

La vida, en sí misma, está llena de riesgos.

El equipo de Ores & Bryan

El pasado 15 de Abril, Luis Miguel Esteban, en nombre de Ores & Bryan realizó una conferencia en ADCCA, como parte del acuerdo de colaboración alcanzado con esta asociación sin ánimo de lucro, para mejorar los servicios y la formación a sus asociados.

La exposición de Luis Miguel Esteban versó sobre las opciones de mejorar las condiciones de los avales exigidos por la Administración Pública, y sobre cómo protegerse de los impagos en las empresas.

El pasado 12 de abril, Ores y Bryan celebraró sendas jornadas en Linares y Córdoba que, bajo el nombre de “La responsabilidad del administrador y directivo en la sociedad a dia de hoy”, reunieron a diversos empresarios de las dos capitales andaluzas para conocer, de primera mano, los cambios legislativos y económicos que han sufrido las atribuciones de responsabilidad al directivo y administrador, en los últimos meses.

Estas conferencias se encuentran englobadas dentro del ciclo de conferencias 2012 organizadas por Ores & Bryan para sus clientes. En esta ocasión tuvieron lugar dos interesantes ponencias:

La primera ponencia fue realizada por Juan Espejo, del despacho de abogados Martínez Echevarria Pérez y Ferrero Abogados.

La segunda ponencia corrió a cargo de Eduardo Guinea, Responsable Desarrollo de negocio Líneas Financieras de Chartis España.

A continuación, os dejamos con las presentaciones de los ponentes:

Exposición responsabilidad administradores

View more presentations from Ores & Bryan

Finalmente, os dejamos con algunas fotos de las ponencias:

El pasado jueves 23 tuvo lugar la primera de las Jornadas 2012 organizadas por Ores & Bryan. En esta ocasión tuvieron lugar dos interesantes ponencias.

La primera ponencia fue realizada por expertos jurídicos del despacho de abogados Garrigues,, bajo el título “Nuevas estrategias de retribución de directivos ante la reciente subida de impuestos”. Esta conferencia fue patrocinada por Aegon, quien presentó también sus novedades financieras para lidiar con la subida de impuestos.

La segunda ponencia corrió a cargo de Antonio Alemán, con el título “Cómo conseguir el mejor equipo posible”, quién de una forma muy clara y amena nos dio consejos sobre cómo mejorar la gestión en las empresas.

Esta jornada se encuadra en el programa de conferencias 2012, que como cada año organiza Ores & Bryan para sus clientes.

Les presentamos el informe que arroja los datos que ha generado nuestra herramienta de gestión de avales ante la administración pública Avalesnet.

Entre los datos más importantes que se derivan del estudio, podemos destacar:

Se han logrado cauciones definitivas para un volumen de obra por unos 528 millones de euros, habiendo provisto cauciones provisionales para casi 3.190 millones de euros.

Se han dado garantías, tanto provisionales, como definitivas, para un volumen de obras/servicios de mas de 3.7000 millones de obras, frente a los 3.200 millones del 2010. Con lo que aun habiendo emitido menos cauciones individuales, el volumen de servicios u obras avaladas ha incrementado un 15%, con respecto al año pasado.

Para ver el informe completo, pinche aquí.

El 10 de febrero del año en curso, ha tenido lugar la firma, en la Sede de la Asociación de Empresarios de la Construcción de Córdoba, de un Convenio de Trabajo y Colaboración entre ORES Y BRYAN y esta Asociación, representadas respectivamente por D. José María Esteban Carretero, Responsable del departamento de avales (AVALES Y FIANZAS), y D. Luís Carreto Clavo, Presidente de la Asociación de Empresarios de Construcción de Córdoba.

Avales y Fianzas, es el departamento de Ores y Bryan especializado en la gestión de avales para concursos públicos y todo tipo de garantías que se presentan ante la administracion publica. Con este acuerdo se quiere reducir el nivel de riesgo bancario y mejorar los costes financieros de las empresas asociadas.

Como parte del acuerdo, Avales y Fianzas, se compromete a estudiar la viabilidad de las garantías que las empresas asociadas presentan en los concursos ante la administracion, sin coste alguno y con ello mejorar su capacidad crediticia. En este sentido, los asociados tienen también mejores condiciones en otros servicios de Ores y Bryan, como son seguros de crédito y caución y otros seguros técnicos en general.

En la misma línea, Avales y Fianzas, se compromete a facilitar a las empresas el acceso a servicios de interés mediante el fomento de jornadas técnicas de carácter informativo, o bien, a través del asesoramiento acerca de productos en las condiciones más ventajosas.

Podrán beneficiarse de este Convenio todas aquellas empresas que se engloben dentro del sector de la Construcción y tengan la condición de socios de la Asociación de Empresarios de la Construcción de Córdoba, aunque podrán acceder a los servicios que ofrece Ores & Bryan, todas aquellas que hagan su instancia a través de la Asociación, aún a pesar de no ser miembros de la misma.

Una visión positiva de la vida protege del infarto cerebral.

Ver la botella medio llena, relativizar los problemas… En definitiva, tener una percepción y expectativas positivas de la vida además de mejorarle el humor cada día le puede generar un beneficio extra en su salud. Si investigaciones previas habían señalado que las personas optimistas tienen menos riesgo de sufrir un ataque al corazón, ahora un nuevo estudio sugiere que su cerebro también está más protegido de los ictus.

Quizás sea tan simple como que las personas positivas tienen unos hábitos más saludables o lo contrario, que aquellas que siguen unas costumbres saludables tienden a estar más contentas y no concenden demasiada importancia a los escollos del día a día.

Y puede que sea éste el motivo por el que presentan menos riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular, también conocido como ictus, infarto o derrame cerebral. El caso es que esa asociación es la que han detectado investigadores de la Universidad de Michigan en un estudio observacional realizado con 6.044 adultos de unos 50 años.

A cada participante se le evaluó su nivel de optimismo con el test revisado Orientación Vital, una herramienta ampliamente utilizada en la que se miden las respuestas con una escala de 16 puntos. Tras tener en cuenta numerosos factores que podrían influir en el desarrollo de un ictus, como tener una enfermedad crónica, el nivel sociodemográfico o las condiciones biológicas, psicológicas y comportamentales, se observó que por cada punto más en la escala se reducía un 9% el riesgo de sufrir un ictus agudo en los siguientes dos años.

“Los resultados sugieren que el efecto del optimismo en el ictus no es atribuible a otros factores psicológicos de riesgo para la enfermedad cardiovascular como la ansiedad, hostilidad, depresión, personalidad neurótica, pesimismo y un bajo afecto positivo”, explica los autores en su estudio, que ha sido publicado en la revista ‘Stroke’.

En este caso, el test empleado valoró de manera independiente el optimismo y el pesimismo, algo que en anteriores estudios no se había realizado ni tampoco habían incluido una muestra tan grande de participantes. “Investigaciones previas habían sugerido que ser pesimista o tener unas emociones positivas bajas y pasajeras estaban asociadas con un menor riesgo de ictus”, sin embargo, esta es “la primera vez que se demuestra una correlación entre optimismo y este trastorno”.

¿Qué hay detrás del optimismo?

En cuanto a la explicación que se encuentra en la base de este vínculo, los investigadores señalan que podrían encontrarse en diferentes mecanismos.

“Las personas que tienen un gran optimismo pueden estar involucradas en estilos de vida más saludables que minimizan los riesgo e incrementan la salud y el bienestar. Quizás, cuando las personas tienen una visión positiva de la vida, emprenden acciones más propensas a producir buenos resultados”, explican los autores.

Finalmente, aclaran que deberían realizarse más estudios para confirmar la vía por la que el optimismo conduce a un menor riesgo de ictus y también “para saber cuándo, cómo y por qué juega un papel protector contra este trastorno”.

VIA enpositivo